Aký druh človeka si myslí, že sa holokaust nestal, a prečo sa tak cítia?

Prečo odmietnuť?

Bergen Belsen

- / AFP / Getty ImagesNiektoré zo 60 000 mŕtvych tiel, ktoré našli britské sily po oslobodení koncentračného tábora Bergen-Belsen v severnom Nemecku 15. apríla 1945.

Krátko po druhej svetovej vojne popierači holokaustu rýchlo vznikli a to z mnohých dôvodov.



Na jednej strane, ako upozorňuje Múzeum a pamätník holokaustu USA (USHMM), sa tomu dalo len ťažko uveriť. Myšlienka, že vyspelý industrializovaný národ zmobilizuje svoje zdroje na zabitie miliónov civilistov, mnohých šokovala na základnej úrovni, často až do tej miery, že jednoducho nechceli uveriť tomu, že je to pravda.



Nepomohlo ani to, že ako poznamenáva USHMM, spojenecké sily šírili informácie o Nemcoch počas prvej svetovej vojny - konkrétne to, že zabíjali civilistov, znetvorené ženy a bajonetované deti - čo sa ukázalo ako nepravdivé. Je možné, že sa niekto čudoval, že správy spojencov o systematickom vykonávaní boli vymyslené aj na politické účely?

Tam, kde sa popieranie prejavilo pre niektorých ako počiatočný mechanizmus zvládania, iní ho využili na presadzovanie viacerých politických nárokov.



Napríklad, keď bývalý chovanec koncentračného tábora v Buchenwalde Paul Rassinier - často považovaný za „otca popierania holokaustu“ - napísal Ulyssesova lož v roku 1950 tak urobil predovšetkým preto, aby rozptýlil to, čo považoval za nesprávne charakterizáciu podmienok koncentračných táborov, a navrhol, aby Nemci neboli jedineční vo svojich činoch, a preto by nemali byť osobitne napomínaní:

kto bol prvý superhrdina v dc

„Jedného dňa som si uvedomil, že bol vytvorený falošný obraz nemeckých táborov a že problém koncentračných táborov je univerzálny, nielen problém, ktorého sa dá zbaviť umiestnením na prahu národných socialistov. Deportovaní - mnohí z nich boli komunisti - boli vo veľkej miere zodpovední za to, aby sa medzinárodné politické myslenie dostalo k takému nesprávnemu záveru. Zrazu som cítil, že tým, že som mlčal, som spolupáchateľom nebezpečného vplyvu. “

Rassinierove názory by sa časom len zintenzívnili. Rassinier, ktorý bol oficiálne vydaný v mene pacifizmu, pokračoval v publikovaní esejí, v ktorých argumentoval tým, že pokusy o vojnové zločiny sú súčasťou sionistického a komunistického systému, ktorý má rozdeliť Európu a znovu poslať národy do vojny; že sionisti využívali prízrak nacistov na odškodnenie a založenie vlastného štátu a že nacisti vo svojich táboroch nepoužívali plynové komory.



koľko ľudí zabil pablo

Tieto eseje by viedli k Rassinierovmu ostrakizmu a označeniu za antisemita, ale viedli by tiež ku knihe Odhaľovanie mýtu o genocíde , ktorá ako prvá uviedla anglicky hovoriace publikum do Rassinierovho plodného popretia.

Samozrejme, Rassinier je len kvapkou medzi mnohými ďalšími popieračmi holokaustu, ktorí sa pokúsili rozšíriť svoje názory medzi masy.

Zundel

Ralph Orlowski / Getty ImagesErnst Zundel sa dočkal svojho znovuotvoreného procesu pre popieranie holokaustu 9. februára 2006 v nemeckom Mannheime.



Napríklad nemecký vydavateľ Ernst Zundel sa k Rassinierovi pripojil v 70. rokoch, keď napísal brožúru s názvom „Západ, vojna a islam“. Zundel v ňom podrobne popisuje, čo vidí ako podobnosti medzi Nemcami po oboch svetových vojnách a islamskými národmi, a to v tom, že obaja „trpia“, ak sa sionisti dostanú do medzinárodných záležitostí.

Zundel, ktorý bol za svoje činy viackrát uväznený, uzatvára pamflet výzvou k „islamskému svetu“, aby šíril „pravdu“ o holokauste, a označuje pravdu za jediný nástroj, ktorý „dokáže udržať sionistickú snahu o nové vojny a ďalšie“ chaos. “ Podľa Ligy proti hanobeniu (ADL) by Zundel ďalej šíril pamflet hlavám štátov Blízkeho východu.



Do 80. a 90. rokov 20. storočia ADL píše, že popierači holokaustu rozšírili svoje rady v regiónoch Stredného východu - názory sa líšia podľa regiónov a často v súlade so stavom arabsko-izraelského konfliktu.

Abbás

Mufeed Abu Hasnah / PPO cez Getty ImagesPalestínsky prezident Mahmúd Abbás prednesie prejav 18. októbra 2011 v Ramalláhu na západnom brehu Jordánu.

Napríklad v roku 1984 to zverejní budúci palestínsky prezident Mahmúd Abbás Druhá strana: Tajný vzťah medzi nacizmom a sionizmom pričom hovorí, že nacisti a sionisti spolupracovali na vyhladení židovského obyvateľstva a že holokaust bol „fantastickou lžou“, ktorá mala získať populárnu podporu verejnosti pre sionizmus a izraelský štát.

aký je pruh minerálu

Potvrdzujúc názor ADL, že arabský názor na holokaust je často formovaný historickým kontextom, ktorý sa sám mení v priebehu času, v roku 2003 Abbás ďalej uviedol, že „holokaust bol hrozný, neodpustiteľný zločin proti židovskému národu, zločin proti ľudskosti čo ľudstvo nemôže prijať “a že„ Keď som písal Druhá strana ... boli sme vo vojne s Izraelom. Dnes by som nemal také poznámky. “

O desať rokov neskôr by však Abbás zmenil názor a opäť povedal, že sionisti a nacisti spolupracovali.