Zmena a doplnenie rovnakých práv (ERA) , navrhovaná zmena a doplnenie USA ústava tým by sa zneplatnili mnohé štátne a federálne zákony, ktoré diskriminujú ženy; jeho ústrednou zásadou je, že pohlavie by nemalo určovať zákonné práva mužov a žien.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh o rovnakých právach Podporovatelia dodatku o rovnakých právach, pochodujúci vo Washingtone, D.C., v roku 1978: (zľava) Gloria Steinem, Dick Gregory, Betty Friedan, Elizabeth Holtzman, Barbara Mikulski a Margaret Heckler. Dennis Cook / AP obrázky
Text rovnakých práv Zmena a doplnenie (ERA) uvádza, že rovnosť práv podľa zákona nebudú popierané alebo znižované Spojenými štátmi ani žiadnym štátom z dôvodu pohlavia a ďalej že Kongres bude mať právomoc vynútiť prostredníctvom tohto zákona príslušné ustanovenia tohto článku. . ERA bola predstavená prvýkrát Kongresu v roku 1923, tri roky po tom, čo ženám v Spojených štátoch bolo priznané volebné právo (devätnástym dodatkom), a nakoniec ho schválila SVIECH. Senát O 49 rokov neskôr, v marci 1972. Potom bol do siedmich rokov predložený zákonodarným orgánom štátu na ratifikáciu, ale napriek predĺženiu lehoty do júna 1982 ho požadovaná väčšina z 38 štátov neratifikovala do roku 2020. Po ratifikácii do 38. štát (Virgínia), podporovatelia ERA tvrdili, že ak by Kongres prijal právne predpisy odstúpenie po termíne 1982 sa ERA stane 28. dodatkom k ústave.
Aj keď ERA získala ratifikáciu 30 štátov do jedného roka od schválenia Senátom, vzniesla zo strany EÚ silný odpor konzervatívny náboženské a politické organizácie skutočne ratifikáciu zastavili. Hlavné námietky proti EVP boli založené na obavách, že ženy stratia privilégiá a ochranu, ako je výnimka z povinná vojenská služba a bojovať proti povinnosti a ekonomickej podpore manželov pre seba a svoje deti.
Phyllis Schlafly Phyllis Schlafly demonštrujúca proti novele rovnakých práv, Washington, D.C., 1977. Zbierka fotografií / časopisov US News and World Report Magazine / Library of Congress, Washington, D.C. (digitálny súbor č. LC-DIG-ds-00757)
Advokáti ERA, vedení predovšetkým Národnou organizáciou pre ženy (NOW), však trvajú na tom, že táto otázka bola hlavne ekonomickej povahy. Stanovisko TERAZ bolo také, že veľa štátnych a federálnych zákonov diskriminujúcich na základe pohlavia udržiava stav ekonomickej závislosti medzi veľkým počtom žien a že zákony, ktoré určujú podporu dieťaťa a pracovné príležitosti, by mali byť navrhnuté skôr pre jednotlivca než pre jedno pohlavie. Mnoho obhajcov ERA sa domnievalo, že neprijatie tohto opatrenia ako dodatku spôsobí, že ženy stratia veľa ziskov, a negatívne mandát súdom a zákonodarcom ohľadom feministických otázok.
Copyright © Všetky Práva Vyhradené | asayamind.com